Dine søgeord er dit guld

Hvis man har en succesfuld kampagne i søgemaskinerne, vil en væsentlig del af successen stamme fra, at man har valgt de rigtige søgeord. Hvad enten der tales om SEO eller PPC, er udvælgelsen af søgeord helt essentiel. Der er meget at hente, hvis man kan få topplaceringer på long-tails, hvor besøgende i høj grad konverteres til kunder.

Derfor er det vigtigt, at man holder disse ord tæt til kroppen. Dine søgeord er dit guld! Læs videre “Dine søgeord er dit guld”

Geocities er lukket – og hvad så?

Den gamle gratis hjemmesidetjeneste Geocities trak sit virtuelle vejr for sidste gang i den forgangne uge. Yahoo, der ejede Geocities, har drejet nøglen om for foretagenet og et stykke internethistorie mere har fundet vej til den virtuelle gravplads.

Det fik mig til at tænke lidt i forskellige retninger.

1) Det er lidt nostalgisk, når den hjemmeside, hvor jeg for allerførste gang prøvede kræfter med hjemmesider og html tilbage i 1995, nu lukker og slukker. Men sådan er teknologisk udvikling nu engang. Jeg græd heller ikke snot, da overdimensionerede digitalure med et væld af funktioner forsvandt fra urmagernes hylder, selvom de var cool i mine yngre dage. Læs videre “Geocities er lukket – og hvad så?”

SEO-Lex vs. SEO 2.0 – anmeldelse af de danske SEO-bibler

D’herrer Mikkel deMib og Thomas Rosenstand har med kort mellemrum tidligere på året udgivet de to største SEO-bøger på dansk. Rundt på nettet bliver SEO 2.0 og SEO-Lex de allerede omtalt som “SEO-bibler”.

Jeg købte begges bøger – om ikke andet så af nysgerrighed. Begge herrer havde gennem længere tid anbefalet sig selv gennem deres skriverier på deres respektive blogs og på Amino. Og da begge bøger kommer med omfattende light-udgaver, føltes det heller ikke som at købe katten i sækken.

Jeg har siden fået læst begge e-bøger og her er anmeldelsen head-to-head. Eller – lad mig lægge ud med at sige, at det vil være forkert at se de to bøger som enten-eller. Deres vinkler er tilpas forskellige til, at de sagtens kan supplere hinanden eller tjene forskellige formål. Læs videre “SEO-Lex vs. SEO 2.0 – anmeldelse af de danske SEO-bibler”

Retweets på en blog

Stort set alle de gode links til breaking news, nye ressoucer eller velskrevne artikler, som før i tiden blev videregivet i blogverdenen, bliver nu i stedet givet videre via Twitter vha. såkaldte “retweets”, hvor man videresender en andens tweet. Det gælder i hvert fald i kredsen af SEO-interesserede danskere, kan jeg se.

Det er på sin vis synd, så her har jeg lige opsamlet en række af de bedste “Retweets”, som jeg er faldet over på det seneste. (Og ja, det skyldes også, at jeg er for langsom til at retweete på Twitter. Når først et link er blevet givet videre af 8 af dem, jeg følger, er der nok ikke mange af mine egne followers, der ikke har set det). Læs videre “Retweets på en blog”

Skal du have en blog?

Skal du blogge? Hvorfor skal du have en blog? Kan det hjælpe din hjemmeside eller dit firma? Spørgsmål, som er meget relevante for alle ejere af hjemmesider eller virksomheder.

Ofte ser man i debatfora, at hjemmesideejere af forskellig slags ønsker at starte en blog “for at få links” eller for at “komme højere op på Google”. Den slags blogs ender ofte med at blive en halvhjertet indsats, som ikke rigtigt rykker på noget, og vel mest bidrager med dårlig samvittighed for blogejeren.

I større virksomheder oplever man ofte, at de får en blog, fordi det skal man jo have. Hurtigt ligger den så døende hen og bliver kun fodret med de seneste pressemeddelelser – og bidrager ikke til noget som helst.

Hvis man ønsker en blog knyttet til sit firma, stort som småt, bør man nøje overveje formålet med bloggen på forhånd. Hvis man på forhånd har gjort sig sine formål klar, øger man sandsynligheden markant for, at man får en gevinst ved at blogge. Ellers kan man lige så godt lade være.

Her er kvit og frit en række mulige formål for en blog. Formål, der giver bloggen en mission, en retning og dybest set et eksistensgrundlag. Det skal absolut ikke opfattes som et enten/eller valg. Man kan sagtens have flere af nedenstående formål med sin blog. Læs videre “Skal du have en blog?”

“Min side er forsvundet fra Google”

Panik! Du skulle ind og tjekke din ranking på dine yndlingsord på Google og pludselig var din hjemmeside ingen steder at finde. Helt forsvundet fra Google! Hvad gør du nu?

En situation, som mange har oplevet – og som regel har der i virkeligheden ikke været grund til panik. Men det forhindrer ikke forum-tråde med overskriften “Min side er forsvundet fra Google” til at udvikle sig mere eller mindre paniske i mange tilfælde.

Er din side forsvundet, så træk vejret roligt og gå gennem følgende spørgsmål først, før du panikker igen: Læs videre ““Min side er forsvundet fra Google””

Avatars er branding

Når jeg frekventerer det samme debatforum ofte, begynder jeg efter noget tid at lægge mærke til folks avatars. (Du ved, de der små billeder ved siden af profilnavnet).

Jeg ender til sidst i en tilstand, hvor allerede før jeg har læst et indlæg, ved at det vil være et kvalitetsindlæg, hvis blot den rette avatar står ved siden af.

Et avatarskifte hos andre hyppige forum-debattører kan skabe midlertidig forvirring og undren, når billede og navn ikke ser ud, som det plejer. Læs videre “Avatars er branding”

Bekræftet af Google: Meta description bruges ikke til ranking

Tidligere har jeg her på siden lagt spalteplads til en test fra Jan Kaczmarek, som påviste, at der ingen ranking-effekt var af keywords i description tag.

I debatten til indlægget (og mange andre steder) har folk foreslået, om der måske alligevel var en form for ranking effekt af descriptions – f.eks. i kombination med andre faktorer.

Heldigvis har jeg ikke nået at arbejde videre med at teste på de tanker, for nu har Google selv stoppet behovet for den slags tests.

Google har nemlig selv taget emnet op og bekræftet, at meta description tags ikke bruges til ranking. Læs selv her på den officielle Google webmaster blog. (og det er sætningen “Even though we sometimes use the description meta tag for the snippets we show, we still don’t use the description meta tag in our ranking.”, der er den relevante her, selvom blogindlægget mest handler om, at Google heller ikke bruger keyword tagget til ranking).

SEO-køber, pas på dit ry

Hvis du skal købe søgemaskineoptimering til din hjemmeside, bør du have dit eget ry med i overvejelserne. Især linkbuilding og anden aktiv, ekstern promovering af din side indebærer, at andre på sin vis kommer til at agere på dine vegne. Det faktum bør medføre en vis forsigtighed, før du overlader et sådant ansvar til andre.

Pas på spammerne

Eksempelvis benytter nogle SEO-sælgere/firmaer sig blandt andet af forum- og blogspam til at bygge links til deres kunder. En metode, der kan smitte meget negativt af på kundens ry online. Det ser f.eks. ikke nødvendigvis ret godt ud på dit online cv, hvis der bliver skrevet kluntede og let gennemskuelige forumindlæg, der lovpriser dit firma på et forum, hvor en stor del af dine potentielle kunder færdes. Størstedelen af læserne vil ikke tænke “Den der hjemmeside har vist hyret nogle mindre gode SEO’er”, men nærmere tænke “Nøj, hvor er det irriterende, at de efterlader links til sig selv på vores forum/min blog”.

Læs videre “SEO-køber, pas på dit ry”

Hvorfor ranker nyt indhold så godt i Google?

Ny website til tops i Google

Hvis du har prøvet at lancere websites, har du sikkert på et tidspunkt stødt på følgende fænomen: Websitet lanceres, der smides nogle links til det og vupti, ryger det til tops på selv relativt konkurrenceprægede søgeord i Google. De besøgende vælter ind, champagnepropperne ryger af og du overvejer, hvor svært det der SEO kan være.

Nogle dage senere vågner du så af champagnerusen og konstaterer, at ingen besøger din side mere andet på helt obskure søgeord. Din sider er røget fra side 1 til 10 på alle de sjove søgeord, og festen er slut.

Hvad skete der?

Hos nogle urutinerede webmasters sætter panikken ind, og teorier om alt lige fra Google-straf til snak om sandbox dukker op. Men forklaringen er mindre dramatisk.

Læs videre “Hvorfor ranker nyt indhold så godt i Google?”