Forfatter: Frank Hellerup Madsen

Er et link nu bare et link?

Når man opbygger sin egen hjemmeside gælder det, at et link ikke bare er et link. Der findes normale “rene” html-tekstlinks, billedelinks, nofollow-links, javascript-links m.m. Linktyper, der kan tjene forskellige formål og have forskellige effekter.

I overvejelser omkring intern linkstruktur har der især siden Googles introduktion af nofollow-attributen været skrevet meget om et koncept, der kaldes “pagerank sculpting”. Altså at man prøver at forme sine links på en måde, så man sender maksimal linkjuice derhen, hvor der er mest brug for det. Læs videre “Er et link nu bare et link?”

Nyeste Google-ændringer og deres konsekvenser

Jeg har tidligere skrevet om, at Google konstant eksperimenterer og justerer på sit interface. Det sker også for tiden, og indenfor den seneste måneds tid eller halvanden, er der blevet introduceret en lang række nye features.

Her er min hurtige gennemgang af disse ændringer, og hvordan de påvirker dig (og måske dit SEO-arbejde). Læs videre “Nyeste Google-ændringer og deres konsekvenser”

Danske SEO-twittere

Twitter vinder i hastigt tempo udbredelse, og ikke overraskende er det især populært blandt folk, der i forvejen beskæftiger sig med nettet.

Et væld af SEO-folk er også på Twitter, så her er en lille opsamling af danske SEO-twittere. En slags hurtig-guide til folk, der gerne vil følge SEO-snak på dansk – uden at de skal klikke rundt i en evighed og se, hvem folk følger, skriver til eller retweeter.

(Faktisk er der nogle på listen her, som nærmere hører hjemme i kategorien “online markedsføring i almindelighed”, men SEO-twitter lyder bedre end Søgemaskine-, online markedsføring- og optimeringstwitter)

Jeg gør mig ingen illusion om, at listen her er komplet, men den vil i hvert fald være et godt udgangspunkt.

Kriterierne for at være på listen har været følgende:

a) Man beskæftiger sig med SEO eller beslægtede discipliner.

b) Jeg har opdaget, at man twitter.

c) Twitter-kontoen ligger ikke bare død hen.

Jeg har ikke opsat krav om, at man har en vis andel SEO-relaterede tweets, så forvent en vis andel fiskebilleder, snak om Discovery-udsendelser og andre sideinteresser. Sådan er Twitter.

Uden videre snak herfra følger min lille twitter-liste: Læs videre “Danske SEO-twittere”

Google er altdominerende i Danmark

Når det gælder søgemaskiner, har jeg tidligere slået fast, at Google leverer i særklasse de bedste søgeresultater på danske søgninger. Det har også længe været etableret viden, at Google har en markedsandel på 9x procent af søgninger i Danmark.

Men der har manglet lidt konkret data i en størrelsesorden, hvor det kunne siges at være håndfaste data. Det er der nu rettet op på.

Søren Sprogø, der skriver om nethandel på bloggen Afdeling18 har kastet sig ud i en større undersøgelse. Han har fået adgang til søgedata fra en lang række danske webshops, og har på baggrund af 2,5 mio. besøg fordelt over et halvt år konkluderet, at Google er altdominerende på søgemaskinemarkedet i Danmark. Markedsandel på 96 procent.

Hop straks herover og læs undersøgelsen, der også viser, at Yahoo absolut ingen rolle spiller i DK: Søgemaskineandele i Danmark. Tak til Søren for at levere en glimrende undersøgelse.

Anmeldelse af SEO-Lex Light

Opdatering: Jeg har købt den fulde version af e-bogen og herover kan du læse en anmeldelse af SEO-Lex og SEO 2.0.

– – –

På denne blog har jeg også en ambition om løbende at få skrevet lidt anmeldelser af forskellige værktøjer og ressourcer indenfor SEO og online markedsføring.

Egentlig synes jeg ikke, at det var et delprojekt, jeg skulle tage hul på lige nu, men så udkom der en spritny SEO-bog på dansk. Når jeg nu alligevel har brugt tiden til at læse mig igennem den temmeligt omfattende light-version, skal I ikke snydes for mit indtryk af Thomas Rosenstands SEO-LEX’s gratis light-udgave.

Det bliver light-udgaven, jeg anmelder, fordi jeg endnu ikke har besluttet mig for, om jeg har lyst til at bruge pengene på den fulde udgave. Læs videre “Anmeldelse af SEO-Lex Light”

SEO-test: Bindestreger er stadig bedre end underscore

Inspireret af en debat på Amino, kastede jeg mig tidligere på dagen ud i en mindre SEO-test.

Debatten gik på, om man kunne bruge underscore i URL’er, hvis man af uransaglige årsager ikke kunne bruge den gængse bindestreg. Jeg svarede selv glad og fro, at man sagtens kunne bruge underscore i stedet og henviste til søgeresultater, hvor nøgleord var highlightet i URL’er med underscore samt til en artikel, hvor Matt Cutts var citeret for (allerede i 2007) at Google nu opfattede underscore som et mellemrum.

Bog-forfatteren Rosenstand blandede sig lidt i debatten og fik mig til at indse, at jeg hellere lige selv måtte teste i stedet for blot at stole på Googles udmeldinger.

Som sagt, så gjort. Læs videre “SEO-test: Bindestreger er stadig bedre end underscore”

Google Translate – nu med søgninger

Her til aften har jeg netop konstateret endnu en nyudvikling hos Google.

Jeg søgte på nogle sætninger og blev i bunden af den første side søgeresultater mødt af muligheden for at “Se oversatte engelske resultater for”. Altså, hvis man ikke var tilfreds med den danske top-10 kunne man klikke videre til oversatte engelske resultater.

Nysgerrig er jeg jo, så jeg klikkede fluks videre og konstaterede, at det er blevet sat et pænt lille søgeinterface op i Google Translate, hvor man kan indtaste søgeord på sit eget sprog, få dem oversat til et af de sprog, der dækkes af Translate og få vist søgeresultaterne for denne oversættelse på det valgte fremmedsprog. Som kronen på værket bliver top-10 resultaterne også oversat tilbage til dansk, så man har mulighed for at læse dem.

Se selv, hvordan søgningen på “franske vine” så ud, da jeg klikkede videre.

Meget fikst. Om det er brugbart, ved jeg ikke helt endnu, men i hvert fald meget interessant.

Hvornår falder Googles hammer?

Google har et regelsæt med retningslinier for god opførsel for webmasters. Bryder man dette, kan man forvente repressalier. Sådan lyder konklusionen i artiklen om god skik for webmasters.

Men et er teori, andet er praksis. Hvordan håndterer Google så brud på retningslinierne? Det vil jeg se lidt nærmere på her.

Der er ingen tvivl om, at Google holder ord og uddeler straffe for brud på retningslinierne. I worst case bliver hjemmesider smidt helt ud af Googles indeks, i andre tilfælder bliver de blot degraderet et antal pladser i søgeresultaterne eller mister et par point på Toolbar Pagerank.

Men hvor konsekvente er Google, og hvor gode er de til at opdage “skurkene”, der forbryder sig mod reglerne? Jeg har set en smule på sagen. Læs videre “Hvornår falder Googles hammer?”

Sitelinks og stavefejl

Googles veje er nogle gange uransagelige. Eller i hvert fald lidt sjove. Jeg googlede navnet på Mikkel deMibs nye tjeneste SEOsupporten den anden dag. Og uanset om jeg prøvede SEOsupport eller SEOsupporten, mente Google, at det var en stavefejl og foreslog hhv. support og sporten. (og viste fint de øverste søgninger på den formodede rigtige søgning, som de gør ved mange stavefejl).

Men det forhindrede altså ikke Google i samtidig at give sitelinks til siden på ordet SEOsupport.

Så i Googles øjne er SEOsupport en stavefejl, men til gengæld har deMib så en side med stor autoritet indenfor den stavefejl. :o)

Opfølgning på title attributes

I min test om SEO-effekten af title attributes, konkluderede jeg, at de ikke havde nogen effekt, uanset om de blev brugt på links eller billeder.

Men nu er det lykkedes for mig at finde et sted, hvor de sørme har en effekt alligevel.

Jeg kom i tanke om, at den ved introduktionen så hypede søgemaskine Cuil gjorde meget ud af at fortælle, hvor vigtig onsite optimering er.

Og jep! I Cuils søgeresultater kan jeg finde en af de sider, som medvirkede i min test. En af de sider, som havde nøgleordet i title-attributen på et link var indekseret hos Cuil på det søgeord. Målsiden var derimod ingen steder at se.

Jeg vil dog fortsat fastholde konklusionen om, at title attributes er ligegyldige i SEO-henseende, da Cuil vel har en markedsandel på ca. ingenting – og især i forhold til danske søgninger er tæt på komplet ubrugelig.