Kommentarer til: SEO-test: Meta description har ingen ranking-effekt hos Google

Af: Alexander Hold

Alexander Hold — Wed, 28 Jul 2010 10:48:12 +0000

Interessant indlæg. Tak for en god debat, det hjælpe os der forsøger at gøre vores blog lidt mere synlig på nettet.

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Sun, 30 May 2010 19:51:43 +0000

Hej Jimi,
Et lidt forsinket svar. Jeg ved ikke,om Vadskær gør sig specielt meget udi Adsense. Jeg har ikke set ham skrive så frygteligt meget om det.
Men Mikael på www.antphilosophy.com skriver fra tid til anden noget om Adsense.

Af: Jimi H

Jimi H — Sat, 22 May 2010 09:11:20 +0000

Hej Frank

Ja det med Adsense, kunne jeg godt tænke mig at vide lidt om. Er det ikke Vadskjær der ellers er god på det område ?

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Tue, 04 Aug 2009 18:15:00 +0000

Rasmus,
Jeg har også test af, hvad der påvirker Adsense-annoncer på tegneblokken. Det er jo lidt interessant, hvis man har nogle sider med Adsense hist og pist.

Af: Rasmus Sørensen

Rasmus Sørensen — Tue, 04 Aug 2009 13:34:18 +0000

Interessant emne, som jo dukker op med jævne mellemrum.

Jeg er helt enig i ovenstående betragtninger om at der minimal ranking effekt i meta descriptions, men jeg vil til en hver tid tage en side med meta description frem for en uden. Som nævnt, er det i detaljen at slaget ofte skal slåes og det kan jo være den sidste % der tipper over og sender dit site op som nummer 1 frem for nr. 2

Desuden er ctr argumentet afgørende.. hellere en 3 plads med en killer beskrivelse end en 1. plads med noget som Google ubehjælpeligt forsøger at strikke sammen.

Endeligt er jeg helt enig i, at bare fordi en description ikke er søgebar på Google, ikke gør at den ikke bliver indekseret og vægtet i algoritmen. DESUDEN vil jeg påstå, at både description og keywords ikke er uvæsentlige, hvis du vil opnå optimal targetting med dine Adsense annoncer

Af: Rosenstand

Rosenstand — Fri, 31 Jul 2009 22:58:57 +0000

@Kim: Frank har ganske ret! Jeg har gennem flere år testet det med jævne mellemrum – og præcist på den måde, Frank nævner.

Søgninger med et relativt stabilt niveau over året er gode til den slags. Og der har jeg altså set dramatiske ændringer ved at gøre description provokerende, sælgende etc. Og lige så dramatiske negative ændringer ved at gøre den mere “bogholderagtig”.

Jeg har også cases i min lille sorte bog, hvor en stabil 3. plads i Google med en næsten genial description høvlede flere klik hjem end plads nr. 1 gjorde. Og hvordan jeg testede det? Jeg sad på både nr. 1 og nr. 3 med to forskellige domæner

Det er mig en kilde til evig undren, at så mange sites kører uden description tag – eller med en ligegyldig tekst der. Men dem om det – mine kunder får ikke lov til den slags slendrian

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Fri, 31 Jul 2009 15:31:59 +0000

@Kim Rosenstand plejer at kunne svare for sig selv, men han er også en travl mand, så jeg kommer lige med et bud. Jeg vil tro, at CTR er testet ved at ændre på descriptions og så observere, hvilken indflydelse det havde på antal besøgende. Hvis placeringen på Google er uændret, får man hurtigt et billede af effekten.

@Christian Det kan ikke udelukkes, at der kan være en lille effekt dér. Den slags sammensatte faktorer er lidt mere besværlige at teste, men jeg har noteret mig forslaget og tester det, når jeg på et tidspunkt kaster mig alvorligt over denne blog som testmateriale.

@Tommy Jeg kan ikke udelukke, at identiske descriptions kan have en negativ effekt, selvom der ikke umiddelbart er nogen positiv rankingeffekt i dem.

Af: Tommy Raun

Tommy Raun — Fri, 31 Jul 2009 11:24:39 +0000

I Googles webmasterværktøjer finder man under “Diagnosticering/HTML-forslag” følgende beskrivelse af description-tag’et: “Metabeskrivelser kan give brugerne en klar idé om indholdet på dit websted og opfordre dem til at klikke på dit websted i søgeresultaterne”.

I hjælpen http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35264&hl=da gives iøvrigt følgende råd: “Opret som minimum en beskrivelse for de vigtigste webadresser, som f.eks. din startside og populære sider”.

Under “HTML-forslag” vises også sider på webstedet, som har “identiske metabeskrivelser”. Det kunne lede en (fx mig) til at tro at Google måske ranker siderne lidt dårligere, hvis der er identiske metabeskrivelser.

Af: Christian Brix fra Eee PC Bloggen

Christian Brix fra Eee PC Bloggen — Fri, 31 Jul 2009 07:29:55 +0000

Hvor stor er sandsynligheden for, at Description rent faktisk tæller som en faktor i rankingen i Googles SERP’s, MEN at der blot er lagt et “filter” på, så man ikke kan søge direkte på indholdet i description?
Altså noget a la at Googles algoritmer har en funktion, der siger:
“Aha! BONUS! Nu står søgeordene BÅDE i selve indholdet og i den begrænsede Desription-tekst (og selvsagt i Title), så de mener det åbenbart seriøst og det vil jeg da godt lige gi’ et par point for! (Men I får sgu ikke lov til at søge på indholdet i Description, for så risikerer jeg bare en masse falske descriptions med Britney Spears, mp3′er og bryster over det hele – IGEN.”

Det har jeg nemlig gået og troet i ret langt tid.. Det gør det jo ikke mere rigtigt – men jeg er næsten sikker på, at jeg ikke selv har fundet på det, men har det fra en langt klogere SEO’er end mig selv. Kan dog bare slet ikke komme i tanker om, hvilken bog, blog eller taler, jeg har hørt det fra..

Af: Daniel

Daniel — Thu, 30 Jul 2009 09:19:31 +0000

Spændende læsning. Men som I vist alle også er blevet enige om, så kan det da godt være description ikke tæller i Ranking, men de er da super vigtige, da de jo netop bliver vist på SERPs.