<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: &#8220;Min side er forsvundet fra Google&#8221;</title>
	<atom:link href="http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/</link>
	<description>Om SEO og online synlighed</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 13:11:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Frank Hellerup Madsen</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3415</link>
		<dc:creator>Frank Hellerup Madsen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 10:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3415</guid>
		<description>Hej Janno,

Tak for rettelsen. Du har helt ret i, at man skal nøjes med domænenavnet, hvis man lige som mig har valgt at bruge domænet uden www. Det gik åbenbart lidt stærkt, da jeg skrev det afsnit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Janno,</p>
<p>Tak for rettelsen. Du har helt ret i, at man skal nøjes med domænenavnet, hvis man lige som mig har valgt at bruge domænet uden <a href="http://www.">www.</a> Det gik åbenbart lidt stærkt, da jeg skrev det afsnit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Janno</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3413</link>
		<dc:creator>Janno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 09:41:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3413</guid>
		<description>Hej Frank

Jeg har fundet en lille fejl i dit indlæg... sorry! ;)

Sitesøgning... prøv at følge dit eget eksempel med denne side... den er så slet ikke indekseret... hehe...

Den søgning du beskriver skal foretages uden www ... og jeg ved at du ved det er sådan...

Ang:reconsideration request, så tvivler jeg på at man får 2 forsøg... og det mener jeg heller ikke thomas siger...
Så er du udelukket fra serps, så ryd ordentligt op 1.gang... præcist som Frank skriver - det er meget vigtigt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Frank</p>
<p>Jeg har fundet en lille fejl i dit indlæg&#8230; sorry! <img src='http://densynligemand.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sitesøgning&#8230; prøv at følge dit eget eksempel med denne side&#8230; den er så slet ikke indekseret&#8230; hehe&#8230;</p>
<p>Den søgning du beskriver skal foretages uden www &#8230; og jeg ved at du ved det er sådan&#8230;</p>
<p>Ang:reconsideration request, så tvivler jeg på at man får 2 forsøg&#8230; og det mener jeg heller ikke thomas siger&#8230;<br />
Så er du udelukket fra serps, så ryd ordentligt op 1.gang&#8230; præcist som Frank skriver &#8211; det er meget vigtigt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Frank Hellerup Madsen</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3407</link>
		<dc:creator>Frank Hellerup Madsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 19:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3407</guid>
		<description>Morten,
Nu skal man passe på med ikke at forvirre begreberne. Sandbox (i det omfang den måtte insistere endnu på engelsksprogede sites) er en lang periode, hvor sites ikke kan ranke højt på konkurrenceprægede ord, før siden har fået en vis alder. Det er ikke det, der er tale om her. (og det har for så vidt aldrig eksisteret på danske sider).

Men løsningen er i mine øjne omtrent den samme. Fortsæt med at arbejde på siden, udbyg indholdet og skaf kvalitetslinks, så Google bliver bekræftet i, at det ikke er en spamside.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Morten,<br />
Nu skal man passe på med ikke at forvirre begreberne. Sandbox (i det omfang den måtte insistere endnu på engelsksprogede sites) er en lang periode, hvor sites ikke kan ranke højt på konkurrenceprægede ord, før siden har fået en vis alder. Det er ikke det, der er tale om her. (og det har for så vidt aldrig eksisteret på danske sider).</p>
<p>Men løsningen er i mine øjne omtrent den samme. Fortsæt med at arbejde på siden, udbyg indholdet og skaf kvalitetslinks, så Google bliver bekræftet i, at det ikke er en spamside.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Morten</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3405</link>
		<dc:creator>Morten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 17:52:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3405</guid>
		<description>@Johnny:
Og problemet er jo netop, at man godt kan opbygge sine links stille og roligt - men man ved desværre bare ikke, hvornår de bliver indekseret.

Men jeg kunne godt tænke mig at høre flere bud på, hvad man konkret kan gøre for at komme ud af den frygtede &quot;sandkasse&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Johnny:<br />
Og problemet er jo netop, at man godt kan opbygge sine links stille og roligt &#8211; men man ved desværre bare ikke, hvornår de bliver indekseret.</p>
<p>Men jeg kunne godt tænke mig at høre flere bud på, hvad man konkret kan gøre for at komme ud af den frygtede &#8220;sandkasse&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Johnny Speiermann</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3404</link>
		<dc:creator>Johnny Speiermann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 13:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3404</guid>
		<description>Hej Frank

Ja, det er også det, jeg forventer, der vil ske. Men det overrasker lidt, at det kun er på det ene søgeord, at jeg er røget ned. Jeg havde lidt en forventning om, at der ville ryge et par stykker mere, hvor jeg også har presset citronen lidt. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Frank</p>
<p>Ja, det er også det, jeg forventer, der vil ske. Men det overrasker lidt, at det kun er på det ene søgeord, at jeg er røget ned. Jeg havde lidt en forventning om, at der ville ryge et par stykker mere, hvor jeg også har presset citronen lidt. <img src='http://densynligemand.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Frank Hellerup Madsen</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3403</link>
		<dc:creator>Frank Hellerup Madsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 13:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3403</guid>
		<description>Hej Johnny,
Før jeg rigtigt begyndte at læse op på SEO, præsterede jeg nogenlunde det samme som dig. En nystartet side holdt først en søgemaskinefest, hvorefter den dumpede ned på pladser som nr. 400-500 på næsten alle hidtigt godt placerede udtryk i 2-3 måneder, før comebacket kom.
Mit råd vil være at fortsætte med at arbejde med siden stille og roligt. Skaffe den lidt flere links med blandet ankertekst og fylde noget mere indhold på.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Johnny,<br />
Før jeg rigtigt begyndte at læse op på SEO, præsterede jeg nogenlunde det samme som dig. En nystartet side holdt først en søgemaskinefest, hvorefter den dumpede ned på pladser som nr. 400-500 på næsten alle hidtigt godt placerede udtryk i 2-3 måneder, før comebacket kom.<br />
Mit råd vil være at fortsætte med at arbejde med siden stille og roligt. Skaffe den lidt flere links med blandet ankertekst og fylde noget mere indhold på.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Frank Hellerup Madsen</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3402</link>
		<dc:creator>Frank Hellerup Madsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 13:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3402</guid>
		<description>Hej Michael,
Jeg ville ikke turde løbe an på at det skulle kræve to forsøg. Men jeg har ikke konkret erfaring med forsøg nr. 2, så jeg kan ikke helt udelukke, at man måske kan få to i nogle tilfælde?

Hej Claus,
Nye sites kan give svedige håndflader. Jeg har efterhånden prøvet alle variationer af hoppen ind, ud, op og ned i indeks, delvis indeksering, sider der er gået AWOL i dagevis og meget mere. Heldigvis holder de nye sider op med at være nye på et tidspunkt :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Michael,<br />
Jeg ville ikke turde løbe an på at det skulle kræve to forsøg. Men jeg har ikke konkret erfaring med forsøg nr. 2, så jeg kan ikke helt udelukke, at man måske kan få to i nogle tilfælde?</p>
<p>Hej Claus,<br />
Nye sites kan give svedige håndflader. Jeg har efterhånden prøvet alle variationer af hoppen ind, ud, op og ned i indeks, delvis indeksering, sider der er gået AWOL i dagevis og meget mere. Heldigvis holder de nye sider op med at være nye på et tidspunkt <img src='http://densynligemand.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Johnny Speiermann</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3401</link>
		<dc:creator>Johnny Speiermann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 12:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3401</guid>
		<description>Ja, nogle gange skal der ikke så meget til.

Jeg har en side, som jeg havde tilmeldt til en stribe kataloger - stille og roligt, som man jo skal. Uheldigvis blev en del af dem åbenbart godkendt på nogenlunde samme tid, så inden for 6 dage fik jeg 50 nye indgående links (dog ikke alle fra kataloger), hvoraf en stor del af dem havde samme ord i linkteksten. Da siden i forvejen kun havde lige over 100 indgående links, så var det pludselig 50 % nye links oven i med ensartet linktekst inden for kort tid, og det kunne Google ikke lide.

Siden røg helt ud af top 200 på det søgeord (fra nr. 6), og den er ikke kommet tilbage, selvom det er ved at være et par måneder siden. Til gengæld begyndte en anden side at komme frem med samme søgeord, men da den nåede top 40, så røg den under 100 igen - op og ned uden nogen som helst ændringer og optimeringer.

Alle andre placeringer forbedres til gengæld stille og roligt uden nogen videre indsats.

Det er lidt skræmmende, hvis der ikke skal mere til. Det kan nemt misbruges ved at link builde &quot;for&quot; konkurrenterne, selvom det jo nok blot vil gavne dem på langt sigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, nogle gange skal der ikke så meget til.</p>
<p>Jeg har en side, som jeg havde tilmeldt til en stribe kataloger &#8211; stille og roligt, som man jo skal. Uheldigvis blev en del af dem åbenbart godkendt på nogenlunde samme tid, så inden for 6 dage fik jeg 50 nye indgående links (dog ikke alle fra kataloger), hvoraf en stor del af dem havde samme ord i linkteksten. Da siden i forvejen kun havde lige over 100 indgående links, så var det pludselig 50 % nye links oven i med ensartet linktekst inden for kort tid, og det kunne Google ikke lide.</p>
<p>Siden røg helt ud af top 200 på det søgeord (fra nr. 6), og den er ikke kommet tilbage, selvom det er ved at være et par måneder siden. Til gengæld begyndte en anden side at komme frem med samme søgeord, men da den nåede top 40, så røg den under 100 igen &#8211; op og ned uden nogen som helst ændringer og optimeringer.</p>
<p>Alle andre placeringer forbedres til gengæld stille og roligt uden nogen videre indsats.</p>
<p>Det er lidt skræmmende, hvis der ikke skal mere til. Det kan nemt misbruges ved at link builde &#8220;for&#8221; konkurrenterne, selvom det jo nok blot vil gavne dem på langt sigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Claus Valgren</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3399</link>
		<dc:creator>Claus Valgren</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 12:32:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3399</guid>
		<description>Det skete sjovt nok for et helt nyt site jeg har. Ok, det har også temmelig mange sider at byde på. Men ikke desto mindre havde jeg også hånden over panik knappen. Dog fik jeg lige en hjælpende hånd af en fælles ven, og tingene begyndte at se lysere ud meget hurtigt..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det skete sjovt nok for et helt nyt site jeg har. Ok, det har også temmelig mange sider at byde på. Men ikke desto mindre havde jeg også hånden over panik knappen. Dog fik jeg lige en hjælpende hånd af en fælles ven, og tingene begyndte at se lysere ud meget hurtigt..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Michael Thingmand</title>
		<link>http://densynligemand.dk/forsvundet-fra-google/#comment-3398</link>
		<dc:creator>Michael Thingmand</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 10:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://densynligemand.dk/?p=282#comment-3398</guid>
		<description>Er det ikke noget med at man kun har to forsøg til Site reconsideration request? Jeg syntes at kunne huske Thomas Rosenstand snakke om det til et foredrag en gang...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er det ikke noget med at man kun har to forsøg til Site reconsideration request? Jeg syntes at kunne huske Thomas Rosenstand snakke om det til et foredrag en gang&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

