Kommentarer til: Er et link nu bare et link?

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Wed, 03 Mar 2010 20:54:02 +0000

Hej Rasmus,
Ja, det kan meget vel være spild af tid. Som det fremgår herovre (http://densynligemand.dk/udnyt-dine-sekundaere-sider/ ), vil jeg hellere bruge energien på at gøre de irrelevante sider lidt mere relevante.

Og regninger er lidt som troldmænd, de kommer, når de kommer.

Af: Rasmus hoeks

Rasmus hoeks — Thu, 18 Feb 2010 20:11:39 +0000

Kan jeg betragte det her som om, at al den fiksfakseri jeg er igang med at lave på mine menuer på diverse sider, således at der bliver nofollow på alle de irrelevante links egentligt er lidt spild af tid?

Og se så at få sendt mig den regning Frank – min side ligger præcist som lovet i søgemaskinerne

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Fri, 19 Jun 2009 21:41:37 +0000

Ja, det fremgik vist ikke klart nok af indlægget. Man kan sagtens dyrke Page Rank Sculpting uden nofollow.
Det gør jeg gerne selv – og kalder det som regel bare “hensigtsmæssig linkstruktur”, når jeg taler med mig selv undervejs i ombygningen af sites.

Af: Rosenstand

Rosenstand — Fri, 19 Jun 2009 21:27:12 +0000

Page Rank Sculpting kan skam udføres med andet end brug af nofollow

Mine eksperimenter med nofollow har fundet sted inden for det seneste år – og set i lyset af, at det er et års tid siden, effekten belv taget ud af den ballon, er der ikke noget at sige til, jeg ikke kunne påvise en effekt.

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Fri, 19 Jun 2009 21:00:50 +0000

Jeg svarer lige lidt sent her på min egen side. Jeg er helt enig med Martin i, at Google ikke har nogen intentioner om at fjerne nofollow, sådan i almindelighed. Det vil de formentlig holde krampagtigt fast i som et anti-spam værktøj.

Siden jeg skrev mit indlæg, har Matt Cutts skrevet et indlæg, hvori han afslører, at denne ændring skete for ca. et år siden. Altså sker der ikke nogen revolution i nogen SERPs lige nu.

Af: Martin Hegelund

Martin Hegelund — Mon, 08 Jun 2009 11:52:19 +0000

Søren, jeg tror nu ikke at de vil droppe nofollow i almindelighed, da det er helt elementært i forhold til internettets “linklandskab”. Problemet er jo den måde, man har kunne manipulere med den.
Nofollow blev introduceret med det formål, at man som webmaster kunne vælge ikke at “stemme” på en side, man linker til. Det har jo ikke været søgemaskinernes intention, at man har været i stand til at udnytte nofollow til at give vigtige, interne siders mere juice.

Af: Søren Hardenberg

Søren Hardenberg — Mon, 08 Jun 2009 11:43:33 +0000

Nofollow er opfundet af søgemaskinerne, og har altid været noget underligt noget (ligesom canonical). Nu er det så åbenbart gået op for selv samme søgemaskiner, at nofollow ikke altid er lige smart. Mon ikke vi om nogle (få) år kigger tilbage på nofollow, som vi i dag kigger tilbage på keywords?

Af: Morten

Morten — Mon, 08 Jun 2009 07:55:17 +0000

Er det ikke sådan med alle den slags SEO-”julelege” i forhold til Google – før eller siden får de stoppet de “smarte” ting, som de ikke ønsker bliver brugt?

Man må vel bare anerkende, at på lang sigt gælder det om at lave en grundig, grunlæggende SEO. Altså gode title-tags osv., masser af linkbuilding – og ikke mindst godt indhold.

Alt det andet kan give en fordel i en periode, men på lang sigt bliver det elimineret af Google.

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Sun, 07 Jun 2009 10:15:10 +0000

Jeg må lige generere lidt duplicate content her og citere en lille stump fra min kommentarpolitik på sofa-bloggen. Det handler om ting, jeg ikke tolerer i kommentarerne
“Lange indlæg med komplet irrelevante emner. Det kan godt være, at du synes, at jordstråling eller indvandring er det vigtigste emne i verden, men med mindre det passer ind i debatten, bliver det ikke her, du får lov til at skrive en fristil om det.”

Det samme gælder her på bloggen og også om emner som f.eks. snylterkonceptet AidOnline. (http://www.stop-aidonline.dk/)

Af: Rosenstand

Rosenstand — Sat, 06 Jun 2009 23:06:06 +0000

Jeg har tidligere eksperimenteret med PageRank Sculpting, men kunne ikke påvise nogen effekt af metoderne.

Rand er en yderst sympatisk og meget vidende fyr – men han tager ofte helt andre veje, end de fleste gør. Nogle gange har han ret, men som regel går der mere teori end praksis i det. Og dette var endnu et af de tilfælde