Kommentarer til: Firmaer lader domæne-guld ligge på gaden

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Wed, 02 Mar 2011 21:38:33 +0000

Christian,
Ja, i nogle brancher kan den slags microsites godt få gode placeringer – i andre er konkurrencen så hård, at man nok bør vælge, om man vil lægge seriøse kræfter i hoveddomænet eller i satellitterne.

Af: Christian Kjær

Christian Kjær — Sat, 19 Feb 2011 08:37:45 +0000

Super god artikel – og der er ingen tvivl om det virker… en sideeffekt af det du skriver er at man relativt nemt kan komme op og ligge med både sin hovedside og flere af sine microsider på specielle søgninger på Google… på den måde, så kan man også effektivt holde konkurenterne ude af billedet…

Af: Mikael Rieck

Mikael Rieck — Sat, 20 Mar 2010 08:23:59 +0000

Det har du ret i Frank. Udfordringen er at den tid allerede er optaget af andre artikler jeg gerne vil skrive

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Fri, 19 Mar 2010 21:24:13 +0000

Hej Mikael (R),
Det er jo det evige problem med gode domænenavne. Men det tager vel ikke andet end et par dages pendling, før den er i vinkel?

Af: Mikael Rieck

Mikael Rieck — Thu, 18 Mar 2010 13:55:57 +0000

Sad og læste nyheder og fandt mig et super godt domæne. Eneste udfordring er at få skrevet alt det indhold der skal til

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Sun, 14 Mar 2010 21:17:52 +0000

Hej Mikael,
Jeg tænker slet ikke på firmanavne i det her. Det handler om produkter, dvs. nærmere internetsikkerhed.dk eller antivirus.dk for at tage udgangspunkt i dit fiktive eksempel.

Af: Mikael Hostrup

Mikael Hostrup — Sun, 14 Mar 2010 21:14:29 +0000

Hej Frank
Jeg mente også mere at det var en aggressiv strategi hvis man direkte går ind og opkøber konkurrenternes domæner. Eksempelvis hvis zonealarm køber norten.com osv. (Rent fiktivt eksempel)

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Fri, 12 Mar 2010 12:13:00 +0000

Hej Jacob,
Hvis jeg skal vælge, vil jeg da hellere have et domæne med gode titles end jeg vil have et domæne med keyword i domænet. Et keyword-domæne bliver hurtigt en one-trick-pony, som jeg kalder den med et par låneord fra engelsk. Og jeg vil heller ikke anbefale nogen at bygge deres hovedsites på keyworddomæner. Større er effekten heller ikke. Men til netop kampagnesites, mikrosites eller affiliate-sites som Rune Risom talte om, der kan de godt tjene et formål.

Som beskrevet i kommentaren ovenfor, er der nemlig nogle faktorer, der tilsammen gør, at sådan et domæne kan være ret stærkt på lige præcis det snævre keyword, der er i domænenavnet.

Af: Jacob Worsøe

Jacob Worsøe — Fri, 12 Mar 2010 12:03:46 +0000

Rune Risom snakker også en del om det i pottercut, hvor han fortæller at han har oplevet at Google på en måde kan opfatte det som en brand-søgning, hvis der findes et domæne som hedder præcis det samme som der bliver søgt på. Man ser jo også nogle gange at man søger på f.eks. “bilka” og det så er bilka.dk der ranker bedst, selvom sitet måske ikke er specielt søgemaskineoptimeret mod det brandnavn (tænkt eksempel). Sådan virker det i hvert fald nogle gange.
http://pottercut.dk/rune-risom/cashback-linkkataloger-og-domaner-med-sogeord/

Man snakker jo tit om at TITLE er det klart mest betydningsfulde i rankingen, men det lyder lidt på dig som om at keyword i domænet har mindst ligeså stor betydning?

Af: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Fri, 12 Mar 2010 11:39:21 +0000

@Johannes og Jacob,
Det er klart, at der skal lægges noget indsats i at ranke på denne type domæner. Det kræver nogle ressourcer, og det er jo heller ikke en total gavebod, hvor man per automatik kommer til tops med det rigtige domænenavn.

Men det er også som jeg skriver i høj grad en defensiv strategi. Det kan sagtens være, at det for mig (og egentlig også mine konkurrenter) er mere rationelt at arbejde på mit hoveddomæne. Men hvis jeg har brugt nogle småpenge på at fjerne muligheden, så er der ikke nogen andre, der kan få ideen at sætte det her i søen. For om det er rationel udnyttelse af deres ressourcer, er sådan set ligegyldigt, hvis de generer mig.

Ang. den nødvendige arbejdsindsats for at få sådan en one-trick-pony site til at ranke godt, så er det altså ikke så svært i rigtigt mange tilfælde. Det præcise domænenavn krydret med et helt site, der nærmest kun fokuserer på et søgeord, hvor al linkbuilding helt naturligt vil være centreret om det søgeord, er en meget stærk cocktail. Og i det konkrete eksempel vil det undre mig meget, om ikke Joackim Pentis site er at finde på side 1 indenfor overskuelig fremtid.
Men jo, der skal naturligvis linkbuildes og bruges kræfter på den slags mikrosites, hvis de skal nogle vegne.